פלוני התקין בביתו מזגן ומנוע המזגן הותקן בחזית האחורית של הבניין לצד מסתור הכביסה. הבנייה נעשתה ללא היתר, ומשקיבל על כך התראה הוא הגיש בקשה להיתר לעבודה מצומצמת לוועדה המקומית לתו"ב נצרת עילית. הוועדה המקומית דחתה את הבקשה בשל התנגדות שכנה ומשום שמיקום מנוע המזגן אינו תואם את המיקום בהיתר המקורי. על החלטה זו הגיש פלוני ערר לוועדת ערר מחוז צפון. ועדת הערר קבעה כי לפי התקנות להיתר לעבודה מצומצמת אין להתייחס להתנגדות שמוגשת לבקשה מכיוון שכאשר מדובר בעבודה מצומצמת אין להקנות זכות התנגדות מכוח שותפות בקניין, והוועדה המקומית שגתה בכך שהתייחסה להתנגדות שהוגשה. כמו כן קבעה ועדת הערר כי בהיתר המקורי אכן נקבעו מקומות להתקנת המזגנים – בתוך מסתור הכביסה – אבל קיימת בעיה טכנית בשל מידות המזגן לעומת המקום שנוצר בתוך מסתור הכביסה, ולכן לא ניתן להכניסו לשם. על כן, "גם אם בהיתר קודם נקבע מקום להצבת מזגן, אולם מתברר כי זה אינו מתאים, כל שנדרש הוא למצוא מקום חלופי אשר עליו לעמוד בתנאים הקבועים בסעיף. כאמור, מזגן דירתי הינו חלק בלתי נפרד מדרך החיים בארץ, ויש למצוא כיצד לאפשר את הקמתו." סוף דבר – ועדת הערר קיבלה את הערר וביטלה את החלטת הוועדה המקומית. ערר 202/06 שגיא צ'לישב נ' הוועדה המקומית לתו"ב נצרת עילית. ניתן ביום 24.10.06 בוועדת ערר מחוז צפון. יו"ר: עו"ד דרור לביא-אפרת. כתבה: שירי מור-בלכר.